Escribir contra el lector

Con menos dinamismo que F. De La Rúa en chancletas, la semana informativa pasó sin dejar más que aburrimiento entre los lectores. Y aunque M. Macri se haya sacado el bigote, agota verlo fracasar en cada unos de sus intentos por poner cara de inocente.
También resulta recurrente encontrar “la crisis energética” en las tapas. Siempre anunciada con toda la pompa, y pocas veces sufrida con la misma intensidad.
Tampoco pueden faltar en estas fechas, las múltiples páginas destinadas a la exposición de “ Gorilas” en la Sociedad Rural. Donde dichos ejemplares se reúnen para rugir con toda su furia, pero ya sin provocar el menor susto a nadie.

De esa forma es como los editores de los matutinos jerarquizan los temas, y pierden lectores.Tanto que sólo el 17,6% de los jóvenes tiene el hábito de informarse por medio de los diarios.

Al respecto, durante una conferencia organizada en diciembre del 2006, por la Secretaría de Cultura de la Nación, el periodista de Clarín, Julio Blanck opinó:“ … No es que los jóvenes estén desinteresados por el mundo que los rodea, están desinteresados en el relato que los medios y el periodismo hacen de ese mundo; les interesan otras cosas que a veces nosotros no contamos, tienen otra agenda…”
En ese mismo encuentro, el periodista del diario La Nación, Claudio Jacquelin, agregó: “…Tenemos una profesionalización que está formada sobre viejos criterios y conceptos de la comunicación; (…) hoy han perdido vigencia y nos enfrenta a ese público, a esa sociedad, que está estimulada de otra manera…”.

Otra crítica interesante acerca de los criterios de los matutinos, puede leerse en el prólogo del libro “Argentina crónica”, de Maximiliano Tomas. Donde el escritor, Martín Caparrós, dice “… por qué los editores de diarios y periódicos latinoamericanos se empeñan en despreciar a sus lectores (...) suelen pensar medios gráficos para una rara especie que ellos se inventaron: el lector que no lee. (…) Siguen adelante con sus páginas llenas de fotos, recuadros, infografías, dibujitos. Los carcome el miedo a la palabra escrita -y creen que es mejor pelear contra la tele con las armas de la tele, en lugar de usar las únicas armas que un texto no comparte: la escritura..."
En definitiva, diversos periodistas se plantean nuevos caminos para llegar hacia el lector. Pero ni bien ponen en marcha sus intenciones, suelen chocar contra quienes conducen los diarios. Debido a que priorizan transportar sus negocios a las tapas.
De esa manera, hoy puede verse uno de los ejemplos más evidentes con la “ Exposición Rural”, la cual, es organizada por los dos matutinos más vendidos del país, junto a La Sociedad Rural Argentina. El resultado periodístico: " Una bosta"

Cristales para Ciegos

En los últimos tiempos se hace cada vez más evidente cómo los medios, lejos de reflejar la realidad, la construyen. Así en cada acto de gobierno unos periodistas dicen ver una cosa, y otros todo lo contrario. No importa entonces que fue lo que sucedió, sino aquello que le resulta conviene a los diarios que haya sucedido. Ejemplo:
El 23 de junio ante la renuncia de Jorge Taiana, Clarín observó que el presidente del PJ, Néstor Kirchner: “decididamente, esquivó saludar” al ex canciller” Por su parte, La Nación aseguró que hubo “un cruce de palabras y un apretón de manos”. Mientras Página/12 afirmó que Taiana “se abrazó” con Kirchner. Es decir, a medida que un lector escalonara los matutinos, el mismo encuentro iría tornándose más calido. Y hasta no sería extraño que El Periódico del ex chofer del matrimonio “K”, Rudy Fernando Ulloa, hubiera asegurado que: a modo de despedida, Taiana succionó el bastón presidencial de Néstor Kirchner.
Los medios entonces, de una manera u otra, confirman el postulado de Friedrich Nietzsche: “ no existe la verdad, sólo hay mentiras útiles”