Escribir contra el lector

Con menos dinamismo que F. De La Rúa en chancletas, la semana informativa pasó sin dejar más que aburrimiento entre los lectores. Y aunque M. Macri se haya sacado el bigote, agota verlo fracasar en cada unos de sus intentos por poner cara de inocente.
También resulta recurrente encontrar “la crisis energética” en las tapas. Siempre anunciada con toda la pompa, y pocas veces sufrida con la misma intensidad.
Tampoco pueden faltar en estas fechas, las múltiples páginas destinadas a la exposición de “ Gorilas” en la Sociedad Rural. Donde dichos ejemplares se reúnen para rugir con toda su furia, pero ya sin provocar el menor susto a nadie.

De esa forma es como los editores de los matutinos jerarquizan los temas, y pierden lectores.Tanto que sólo el 17,6% de los jóvenes tiene el hábito de informarse por medio de los diarios.

Al respecto, durante una conferencia organizada en diciembre del 2006, por la Secretaría de Cultura de la Nación, el periodista de Clarín, Julio Blanck opinó:“ … No es que los jóvenes estén desinteresados por el mundo que los rodea, están desinteresados en el relato que los medios y el periodismo hacen de ese mundo; les interesan otras cosas que a veces nosotros no contamos, tienen otra agenda…”
En ese mismo encuentro, el periodista del diario La Nación, Claudio Jacquelin, agregó: “…Tenemos una profesionalización que está formada sobre viejos criterios y conceptos de la comunicación; (…) hoy han perdido vigencia y nos enfrenta a ese público, a esa sociedad, que está estimulada de otra manera…”.

Otra crítica interesante acerca de los criterios de los matutinos, puede leerse en el prólogo del libro “Argentina crónica”, de Maximiliano Tomas. Donde el escritor, Martín Caparrós, dice “… por qué los editores de diarios y periódicos latinoamericanos se empeñan en despreciar a sus lectores (...) suelen pensar medios gráficos para una rara especie que ellos se inventaron: el lector que no lee. (…) Siguen adelante con sus páginas llenas de fotos, recuadros, infografías, dibujitos. Los carcome el miedo a la palabra escrita -y creen que es mejor pelear contra la tele con las armas de la tele, en lugar de usar las únicas armas que un texto no comparte: la escritura..."
En definitiva, diversos periodistas se plantean nuevos caminos para llegar hacia el lector. Pero ni bien ponen en marcha sus intenciones, suelen chocar contra quienes conducen los diarios. Debido a que priorizan transportar sus negocios a las tapas.
De esa manera, hoy puede verse uno de los ejemplos más evidentes con la “ Exposición Rural”, la cual, es organizada por los dos matutinos más vendidos del país, junto a La Sociedad Rural Argentina. El resultado periodístico: " Una bosta"

Cristales para Ciegos

En los últimos tiempos se hace cada vez más evidente cómo los medios, lejos de reflejar la realidad, la construyen. Así en cada acto de gobierno unos periodistas dicen ver una cosa, y otros todo lo contrario. No importa entonces que fue lo que sucedió, sino aquello que le resulta conviene a los diarios que haya sucedido. Ejemplo:
El 23 de junio ante la renuncia de Jorge Taiana, Clarín observó que el presidente del PJ, Néstor Kirchner: “decididamente, esquivó saludar” al ex canciller” Por su parte, La Nación aseguró que hubo “un cruce de palabras y un apretón de manos”. Mientras Página/12 afirmó que Taiana “se abrazó” con Kirchner. Es decir, a medida que un lector escalonara los matutinos, el mismo encuentro iría tornándose más calido. Y hasta no sería extraño que El Periódico del ex chofer del matrimonio “K”, Rudy Fernando Ulloa, hubiera asegurado que: a modo de despedida, Taiana succionó el bastón presidencial de Néstor Kirchner.
Los medios entonces, de una manera u otra, confirman el postulado de Friedrich Nietzsche: “ no existe la verdad, sólo hay mentiras útiles”

GOBERNAR CONTRA EL PUEBLO

El 9 de junio desde el Salón Sur de la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, informó a la prensa sobre la presentación de una denuncia del Ejecutivo, ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, contra la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. A la cual, acusó por: entorpecimiento de transporte, amenazas agravadas, daños a bienes públicos, instigación a cometer delitos, homicidio culposo, apología del delito, etc.
De esa forma, el funcionario dejó en claro que está dispuesto a invertir las responsabilidades y sostener cualquier premisa con tal de falsear la realidad.
Así llegó a afirmar “No podemos permitir que nadie se arrogue el derecho de desconocer un fallo internacional”, como si la Corte de Justicia con sede en La Haya, hubiese dictaminado que los Gualeguaychenses debían otorgarle licencia social a la Pastera instalada frente a sus costas. Hecho que no pudo ocurrir nunca, ya que el 4 de mayo del 2006, los Magistrados del citado tribunal recibieron una demanda de parte del Estado Argentino contra la Republica Oriental del Uruguay, a quien acusó de violar el Estatuto del Río Uruguay. En consecuencia, las acciones de la Asamblea nunca fueron juzgadas, y el fallo de la Corte Internacional no abarcó más que al tratado binacional.

No obstante, el Jefe de Gabinete insistió en que el problema es el corte y no la planta que utiliza del 89 millones de litros de agua por día, del río binacional, para devolverla sin el tratamiento libre de cloro. Y mucho menos, hizo mención al párrafo Nº 244 del fallo de La Corte Internacional Justicia, el cual hace incomprensible su resolución final. Debido a que en él puede leerse:
“El Tribunal observa a este respecto que ya en 11 de febrero 2005, La Dirección Nacional de Medio Ambiente del Uruguay, en su evaluación de impacto ambiental para el Orion (Botnia) molino, tomó nota de la pesada carga de nutrientes (Fósforo y nitrógeno) en el río y declaró que:

"Esta situación ha generado la proliferación de algas frecuentes, en algunos casos con un importante grado de toxicidad como consecuencia de la proliferación de cianobacterias.
Estas proliferaciones, que en los últimos años han demostrado un incremento de la frecuencia e intensidad, constituyen un riesgo para la salud y dar lugar a importantes pérdidas económicas ya que interfieren con algunos usos del agua, tales como actividades recreativas y el suministro de Agua potable…”

En este sentido, queda claro que el reclamo de la Asamblea de Gualeguaychú puede ser ilegal, pero nunca ilegítima. Y vale recordar otros casos de desobediencia civil, como las impulsadas por el líder hindú, Mahatma Gandhi, quien llamó a boicotear al gobierno colonial inglés, mediante huelgas y movilizaciones, violando la autoridad impuesta.
También el Premio Noble de la Paz, Martin Luther King, predicó la trasgresión pública de las leyes racistas, que estaban vigente en Los Estados Unidos.

De igual manera pensaba el defensor de los derechos afroamericanos, Malcom X, quien en enero de 1965 dijo: “…se justifica que el pueblo recurra a los medios que sean necesarios para lograr justicia donde el gobierno no les pueda dar justicia…”

Es decir, no hay motivos ni autoridad que pueda obligar a los gualeguaychenses a quedarse de brazos cruzados, mientras sustancias como dioxinas y furanos se van acumulando sobre sus costas. Y más allá que no se vislumbre la victoria, todos deben entender que no se pierde el tiempo cuando se pone el hombro a una causa, en apariencia perdida, pero justa.

¿ El amor tiene precio?

Según un relevamiento realizado por la consultora “Cardinal”, a la hora de seducir a una mujer, la belleza y los buenos sentimientos pasaron de moda. Hoy bajo la cultura del consumismo, nada resulta más efectivo que el dinero. Es decir, la mayoría de las damas se enamoran más del capital del hombre, que de su personalidad.En igual sentido, los integrantes de la “ Sociedad de Poetas desalmados”, manifestaron que sus índices de conquistas anuales han mermado de manera contundente. Incluso afirman vestir sus sentimientos cada vez con mejor poesía, pero sus musas no ven más que palabras sobre el papel. Y lo que es peor, para muchas las metáforas no les sirven ni para comprar una cartera.En cambio la mirada de Julio A. Roca, lanzada desde el mismo material, nunca deja de seducirlas.
En cuanto a los hombres, según estos poetas, están aquellos que sin más virtudes que el dinero, confunden el amor, con la pasión que demuestran las mujeres cuando los acompañan a gastar sus salarios.Pero esas parejas vivirán el riesgo permanente, de que en un día cualquiera, uno de sus integrantes comprenda que el amor está en la fuerza de los abrazos, y no del bolsillo.En definitiva, con el paso del tiempo, prevalecen distintos valores ante los cuales la gente entrega su afecto. Sin embargo, nadie podrá disfrutar del romanticismo, mientras no amen gratis.

El valor del tiempo

“El tiempo que disfruta desperdiciar, no es tiempo desperdiciado”, frase pronunciada por el filósofo, Bertrand Russell, en clara oposición a la premisa del capitalismo. Definida por uno de los fundadores de los Estados Unidos, Benjamin Franklin, como “el tiempo es dinero”.Luego el destino con sus paradojas hizo que al terminársele su tiempo de vida, Franklin se convirtiera en billete de cien dólares. Es decir, promocionó tanto sus ideas, que su figura quedó materializada en ellas.
Sin embargo su lema sólo planteaba la citada relación, sin dar explicación alguna sobre sus diversos efectos. Ya que no suelen resultar remuneraciones iguales, ante las mismas cantidad de horas trabajadas.
Por ejemplo, el tiempo concentrado en la escritura, como actividad para el desarrollo y difusión de ideas. E incluso, como vehículo donde se transportan los sentimientos. Y nada debería considerarse más valioso que ellos. Sin embargo, la realidad económica de los redactores, es bastante menos próspera que la de aquellos abocados a hacer balances contables.
Es decir, la habilidad en el manejo de metáforas, es menos rentable que la de manipulación de números. Moraleja: Las palabras sirven para enriquecer el alma, mientras los números lo hacen con los bolsillos.Ese es el sentido de como se privilegian determinados intereses sobre otros, y a partir de ese orden, llega resultar hasta más valioso un litro de petróleo, que la vida de un ser humano.Así lo demostró el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, con su política exterior. Aunque nunca lo haya expresado en palabras, pero sí con sus actos en el Golfo Pérsico.
Sucede que ellas no abundan en ese tipo de seres, y encima, se les rebelan en su boca, hasta ocasionarles constantes errores en sus mensajes.
Así tuvieron origen los “Bushismos”, término con que se definió a la incapacidad oral del ex mandatario. Y que además evidencia el resto de sus limitaciones.
EJ:El 5 de agosto de 2004 en Washington, afirmó:
• “Nuestros enemigos son innovadores e ingeniosos, pero nosotros también. No cesan nunca de pensar en cómo dañar a nuestro país y a nuestro pueblo. Nosotros tampoco”
Otra de sus recordadas frases para la posteridad la pronunció el 28 de noviembre de 2005, en Tucson, Arizona :• “…Los que penetran en el país ilegalmente están violando la ley…”
Sin dudas, quien fue el hombre más poderoso del planeta, era a su vez, una de las almas más indigente de la tierra. Así “el mundo ha vivido equivocado” como dijo el escritor, Roberto Fontanarrosa.Y hoy en día, Estados Unidos ha podido cambiar de mandatario, y el negro rosarino de mundo. Pero todo lo demás sigue como entonces.Es decir, el tecnicismo numérico continua organizando las economías del planeta, y de esa manera se ha logrado, con toda intención, distribuir la riqueza de la manera más desigual e injusta posible.Tanto que de los US$25 billones correspondientes al PIB mundial, llegan a quedar concentrados unos US$18 billones, sólo en los países del G-7: Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania y Japón. Mientras que los $7 billones restantes, se reparten entre más de 180 países.
De esa forma, millones de personas caen en la pobreza, y terminan padeciendo todos sus males. Que van desde problemas de viviendas y alimentarios, hasta la mera subsistencia en condiciones favorables al contagio de diversas enfermedades.
Resulta evidente entonces, que quienes dominan los números, lo hacen de una manera bastante insensible. Mientras que sin sentimientos, nadie podría ser hábil con las metáforas.En ese sentido, es factible afirmar que el planeta giraría de una manera más pacífica y armoniosa, si sus habitantes dedicaran más tiempo a perseguir rimas, en vez de billetes.Así opina este que escribe, sin aspirar que sus lectores estén de acuerdo. Pero al menos sí guarda la esperanza, que quienes hayan llegado hasta la última de sus líneas, no consideren que han perdido su tiempo.

Apoyo a la nueva Ley de Medios

El viernes 16 de abril, el Cronista publicó “Kirchneristas y piqueteros marcharon a favor de la polémica ley de medios”. De esa forma, el diario del diputado, Francisco de Narváez, presentó la noticia como un reclamo parcial, cuando en realidad se movilizaron más de 300 organizaciones de todo el país, entre ONG, sindicatos, universidades y partidos políticos. Es decir, un amplio conjunto de la sociedad, aunque el citado matutino nunca lo vaya a reconocer.

Noticia Profana

El lunes 12 de abril, el diario “El Día” de La Plata publicó “Aguer aseguró que hubo ‘intereses bastardos’ que impidieron acordar un documento conjunto entre la iglesia, las empresas y centrales obreras sobre la pobreza”. Sucede que no todos tienen el alma tan sensible como este arzobispo, quien llegó hasta dar una garantía de fianza por un millón de pesos. Así el ex banquero Francisco Trusso, condenado a ocho años de prisión por maniobras fraudulentas, fue excarcelado.